我看AMD的主频还没有INTER的奔腾4高，那为什么现在AMD大有占领市场的趋势呢？

CPU主要不是看主频（不是说谁的频率高谁的性能就强）~主要看性能~
INTEL和AMD各有千秋~AMD 3000+性能相当于P4 3。0（性能几乎一样）
INTEL属于高频低能指令比较多但流水线过长，所以比较擅长多任务的处理~而AMD则是指令少而精~更擅长单任务处理~
所以办公一般多选择INTEL处理器~而玩游戏则是AMD有比较大的优势~
现在玩游戏的人越来越多~而AMD恰恰在游戏方面见长~再加上AMD的处理器价格相对便宜很多，所以选择AMD的就更多了，市场占有率也就越来越高了~

主频不代表一切，赛扬都是高频低能，不如amd

由于intel使用超长流水线,频率可以做得很高,但是性能相对就会降低
AMD相对便宜的价格,得到更好的性能.当然选择的人就多,自从AMD使用0.13工艺以后,发热和能耗上得到非常好的控制,摆脱了大家认为AMD就是"热"的看法.自然选择的人就多,特别NF的主板,性能也不错,更是增加了AMD U的销售

主频是CPU工作时序频率而已，如奔腾双核主频1.8G，但在一个时序内它能处理两条语句，单核2.8G一个时序只能处理一条语句，因此奔腾双核性能1.8G>2.8G。AMD的浮点运算能力强过Intel的，低端的AMD游戏性能当然强过，因为游戏产生的大多是浮点运算。但高端用于服务器级别的却是Intel的更畅销，高主频，大缓存都是AMD不能匹敌的

r

CPU看主频的时代已经一去不复返了，主频现在只能是区分同一个系列下性能的东西了。“扣肉”现在的主频都没有超过3.0G的吧。