怎么样算冲撞守门员

20多个字的规则，只有指导意义，而实际比赛中，变化很多，通常要裁判来灵活掌握。对于守门员和进攻队员的判罚，误解很多，不光是这场比赛，主要是认为守门员受保护，动不动就乱用冲撞守门员。守门员受更多的保护没错，但不是绝对的。

我先举两个例子：

1。 如果有一名进攻队员，死活就站在球门线上，双手举起表示没有冲撞，但挡住了守门员最基本的活动路线，怎么办？是不是要等裁判判犯规？实际上，这个并不犯规，人家爱站那里站那里，又没侵犯你守门员。如果守门员上来推，反而是守门员犯规。怎么办呢？对于这种情况，最简单的后卫压上，造越位。

2。发角球的时候，为什么很少见到守门员出击？既然守门员在小禁区内有特权，谁撞谁犯规，守门员应该如入无人之境，总是出击才对，恰恰相反，守门员出击不多。这是因为，即便是在小禁区内，如果进攻队员已经站好位置或者在移动中陷于守门员到达莫个位置（和篮球一样），守门员也不能去撞人家，否则守门员犯规。

现在说一下这个规则。请注意一个关键词：“故意”。也就是说，进攻队员是冲人去而不是冲球去的时候。我再说一下，这条规则制定是为什么的吧。这条规则的制定是为了防止在发角球或类似任意球的时候，有进攻队员发球前干扰守门员，比如用肩扛住守门员。通常，进攻和防守队员用肩互相扛住是不犯规的，但是，对守门员就犯规了。这就是为什么要有这条的原因。这条规则不适合今天的争议进球。

现在再说一下日本这个球。当时，两个日本队员和澳大利亚守门员还有他们两个后卫同时（注意这个同时）起跳去争球，这时候守门员没拿到球，除了可以用手和普通队员的特权一样。如果不是同时，守门员先起跳而进攻队员没有起跳或后起跳，进攻队员犯规。这个球，守门员因为日本队员的起跳失去位置，没够到，属于出击失误。没够到以后，日本队员又可能是失去平衡后的非故意的推人动作，但对结果没有影响，可判可不判，不判显示了裁判的创造性，如果判了，显示裁判中规中距。

这样解释，不知道说清楚没有，足球不能光抱着规则看啊。

最后，裁判是很差，受到压力影响，日本后来那个点球没判。小日本输在了体力上了，后来腿都软了，怎么搞得，头晚av看多了吧。

=============