关于昆虫的问题

分数决定态度，有这么多人参与讨论，很有意思，但这或许是个没有标准答案的问题。
金陵国际助理认为昆虫翅膀是由肌原纤维组成的,由于没有神经细胞,所以不会疼，听起来有些道理，但是也缺乏根据，因为我们不知道昆虫的神经束从翅膀的根部向上延伸得有多远，尤其在翅脉较多较粗的翅膀前缘，到底在翅的那个部位下手才不会使昆虫有感觉；
田中芦苇 认为翅膀是昆虫身体的一部份,肯定会痛的结论是基于动物对器官控制能力的理解，既然昆虫能自主控制自己的翅膀，必定有特别的机理，或许除神经之外，还有跟脊椎动物控制身体不同的机制也说不定，尽管如此，想必他也没有足够的证据来证明这一点。
我个人在结论上倾向于同意金陵国际的意见，但是不同意他的论证方法。昆虫的翅是一种后生器官，也就是说，昆虫在幼虫阶段没有那样的翅，翅仅是在它的某个发育阶段衍生的一种器官，昆虫的翅膀显然不同于鸟和蝙蝠的翅膀，它不是肢体的特化。所以按照一般的生物学逻辑，那样的衍生组织经常是非常不完善的，把它看作类似人的头发和指甲那样的衍生应该是可以想象的。就像我们剪头发和指甲不会疼一样，虽然头发和指甲也是我们身体的一部分。
脊椎动物和无脊椎动物毕竟在生理上有极大的差别，昆虫的肌原纤维不同于纯粹的几丁质，应该也会有一定的生理活性，那么控制这些活性的机制如果不是神经，会不会有其它的因素起着神经的作用呢？
我个人觉得，体液才应该是传输神经信号（包括可能存在的痛觉）的介质，只要被切断的伤口处不“潮湿”，昆虫就应该没有太大的痛苦，而不在于到底是在翅膀的哪个部位。由此也可以想象，蝗虫和蟋蟀在自断自己的腿时，也应该像壁虎自断尾巴一样，不会有太大的痛苦。
我同时向关心动物福利的回答者表示敬意，但是在讨论这样的问题时，不应用太多的“纯感情”来取代对问题的探索。难道我们可以容忍对别人的指责造成的伤害，却不能忍受想弄清一件事物来龙去脉的好奇心吗？鸡鸭猪牛都有痛觉，甚至植物也有感觉，如果真正无私地为它们的福利着想，是不是我们什么东西都不能吃了呢？

回答你这个问题嘛，先要了解昆虫翅膀的源头。最早有翅膀的昆虫是在石炭纪晚期出现的。那是距今大约3亿年前，大地上到处都生长着高大茂密的森林，不过树种与现代的大树完全不同，主要是热带的蕨类植物，如木贼、石松和各种木本蕨类。现代的蕨类都是一些矮小的植物，可是在