怎么听有人说AMD不如INTER的好？

JS不推荐AMD一般是AMD的货源不如INTEL那么充足.而且基本都是盒装的.散装的和假盒装的比较少.而且市面AMD的型号比较整齐.就那么几个.很好辨认.
INTEL就不一样了.型号很多很乱.假盒装也很多.搞不好就会中招.
INTEL和AMD的CPU是个有所长.都有自己的看家本领.

开眼界了，这个问题问得好啊。
回答的五花八门的，品牌情结的有，不懂装懂的有，唉。

AMD和INTEL各有长处。单从用途来说，AMD在游戏方面比INTEL强，而INTEL在多媒体方面也是AMD无法比拟的。从工艺上说，两者都差不多，都是一个先跨出一步另一个马上紧跟。产能方面，AMD则无法赶上INTEL，所以导致AMD的产品经常缺货，而INTEL则因为规模大运作成熟，而且封装厂遍布世界各地，加上INTEL的OEM订单比AMD的多得多，所以INTEL的市场占有量一直大于AMD（除了64位闪龙推出的时候曾一度占据了CPU市场的半壁江山外），而INTEL摒弃了原来的频率至上理论后，CPU全面转为CORE架构，使得CPU市场的竞争越来越激烈。

总的来说，INTEL由于财大气粗，底子厚，在CPU市场一直呼风唤雨，而AMD的缺点在另一方面则成为其优点，它由于规模较小，所以策略较为灵活，但要真正打赢INTEL，至少在目前是不可能的。可以看到，我们现在PC行业很多规范都是INTEL所制定的，而且INTEL的研发能力较为全面，CPU芯片组显示核心平台建设等都独树一帜；而AMD自从收购ATI后，解决了芯片组支持方面的困境，未来的CPU大战将会更加激烈。

...简单的说
INTER兼容性好，散热不大，适合家用，当然价格较高
AMD，AM2适于游戏，散热量大，要用好的风扇，价格较低
现在AMD已经渐渐退出市场,取而代之的是AM2
INTER的涅，酷睿将替代奔腾成为INTER的主角
在CPU的市场上一直是AMD和INTER的竞争市场。AMD占领的只是游戏市场，像网吧之类的游戏场所，而INTER在家庭，单位，学校都具有很大的影响力。居于这种形势，INTER灭掉AMD还是有很大可能滴
个人见解，仅供参考

自己装机如果是普通用途谁用INTEL啊，都用A