现在中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度?这两种制度各自有什么优势?

不是中国放弃，是因为国际上的压力迫使人民币放弃以往只盯住美元的盯住浮动制度（并不是所说的固定汇率制度），而采取又管理的浮动汇率制度。

盯住浮动能保持汇率的稳定，这对于一个国家金融市场的稳定起着很重要的作用。但是另一方面却牺牲了改过货币制度的独立性，使得政府调控经济的手段收到了美元汇率的影响。这也是国际舆论说人民币被严重低估的原因。

自由浮动则会使汇率变的不稳定，所以我国还是采取管理浮动的方法，即在一定的范围内自由浮动。

固定汇率不是按照市场调节的，是人为控制的，会使得汇率与实际相差较大，造成贸易顺差或者逆差。如果汇率低于实际，那么等于本国货币在国际市场上面值低于实际价值，于是可以使得出口货物价格低，有利于出口，造成贸易顺差。反之则造成贸易逆差。大的贸易顺差或者逆差都是不正常的。

中国原本是固定与美元的汇率比值，实际汇率较低，1$兑换8.2RMB,有利于出口，于是造成了一定的贸易顺差。美国政府迫于国内贸易逆差的压力，要求中国实行浮动汇率，这样不再与美元挂钩，可以使得汇率提高实际情况，从而逆转美国贸易逆差的压力。现在的汇率已经是1$兑换7.9RMB，这样中国出口美国的货物实际价格升高，从而不利于出口。

浮动汇率制度，是按照市场调节的，反映市场需求。但是由于各国经济基础的悬殊，在同一个市场中进行贸易，显然是有利于强者的，因此浮动汇率实际上可能对发达国家有利。因此一些发展中国家，为了发展本国经济，促进出口，于是降低汇率，这样有利于出口产品，获取外汇，否则难以在市场上竞争。

此外固定货币政策，例如与美元挂钩也是有风险的，因为实际上等于放弃了本国货币的调节功能，而依靠美国的国际货币政策。此时如果美元升值，那么人民币也会丧失原来的出口竞争力。比如98年东南亚经济危机时，人民币没有“贬值”（也就是与美元相比的汇率），实际上是由中国承担了东南亚的负担，使得东南亚可以增强出口能力，而中国出口受阻，所以那几年不少出口企业比较艰难。如果情况严重的，出口减弱，经济衰退，大量失业，就会阻碍本国经济发展。此时也会放弃固定货币政策。

浮动货币政策，由市场调节，也会有市场风险。这就需要大量的外汇储备来防止投机倒把行为，造成汇率大幅度变化而造成本国经济发