上帝能创造出他自己搬不动的石头吗？

呵呵，我能造出一个我无法搬动的物体，因为我不是全能的。
如果在不是全能的这个假设下，上帝绝对可以造出一块他不能搬动的石头。
但是为什么非要说上帝是全能的呢，他能控制人心么？如果能控制人心，那么人一次次的背叛他难道是他愿意看到的？如果他把人们的背叛当成对人们的考验，为什么要为这个可能的结果大震怒？呵呵，我觉得还是不要往这个死胡同里走，现在的一些比较开明的基督徒就不去死缠着这个问题，再说即使证明不了上帝是全能的，也不会减少了基督徒对上帝的崇敬，毕竟他的力量跟人比起来实在是不知道大了多少了。如果有上帝的话，我宁愿相信他是一位有极大能力但也不是全能的大神，全能只是对他的一种颂扬。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是一个本身就存在逻辑毛病的问题。试问：你能不能画出一个圆形的正方形来？你能不能织出一块红色的绿布来？问出这种问题的人，除了逻辑思维有点问题，可能没有其他的解释。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，这个问题并不存在什么逻辑毛病，我前面就说了，只要不把上帝放在一个全能的假设下，这句话是非常正常的，这个问题跟什么圆的正方形、红色的绿布根本就不是一个命题，如果各位的小学语文没问题的话，你可以对比一下“搬不动的石头”跟“红色的绿布”难道有一丝相同相似之处吗？不要举几个完全不相干的悖论来干扰视线。

其实，「上帝能否造一个他自己搬不动的石头」，这是一个本身就充满问题的提问。「上帝」、「搬不动」、「石头」基本上是两组不同的概念，「上帝」是「非物质界」的概念；而「石头」、「搬不动」则是「物质界」的语词，硬要将这二者放在一起，如果只作为文学性的描述则尚可接受，但要据此推论出一些客观的事实，那就好像根据「死有轻如鸿毛，重如泰山」，推论出：人的死亡有两种不同的重量，一种像鸿毛一样轻，一种像泰山般重，是非常荒谬可笑的。这是逻辑上的恒假句。再者，这个问题并不是甚么创见，逻辑上经常看到这种「两难式」论证（又称「双刀」论证）。就像下面这个例子：某甲是百发百中的神射手，某乙问他：「你能射中无物吗？」「无物怎能射中？」「那你就不是百发