请教一个辨题

我觉得人总是越聪明越好。
难道你不觉得你比你小学的时候看一些问题的速度更快也更准了吗？
这就是阅历的增加，也可以说是知识面的扩大。
所以呢，我以为知识就象是一张网一样，当有一个问题困扰你的时候它会从很多方面去包围它，然后解决它。

而楼主所问的 专才 与 通才
怕是 有 “私心” 吧？？？？？？？？
楼主是不是想问 哪种更容易找到 饭碗 或者是好的 薪水？？？？？
但是 仅仅从对人生生活的帮助来看 通才毫无疑问要好得多
因为人是一种 社会型 动物 你不可能一辈子就在你的小圈子里面
你总得出来 也总得面对很多很多 千奇百怪的问题
别指望 一个 化学方程式 能帮你追到 （刘亦菲）
通才才能在 复杂的 社会里面 游刃有余。

大多数人更需要成为奴才。卓越的领导人才，应该是通才，一般人只需要成为专门人才。但是，为了丰富生活，应该知识面宽广一些。一个人形成正确的世界观和人生观，需要多方面知识。

现在需要的是人才，所谓的人才既非通才也非专才，而应该有一个合理的知识架构，既要广，还要专。
我们先来看一看福尔摩斯的学识范围简表：
1、文学知识——无 （文学使人感性和宽容，还带一点点意气，所以，对破案没什么好处，不学反而好）
2、哲学知识——无 （如果罪犯能从哲学的高度看世界和理解生活，可能根本就不会犯罪，所以，不研究也罢）
3、天文学知识——无 （使用望远镜不需要天文学知识，破案可能不需要了解太阳系是怎么构造的）
4、政治学知识——浅薄 （这方面有需要，政治使一些东西复杂起来了）
5、植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂与鸦片却知之甚详，对毒剂有一般的了解，而对于实用园艺学却一无所知。 （跟工作有关的，必须了解详尽）
6、地质学知识——偏于实用，但很有限，但他一眼就能分辩出不同的土质。他在散步回来后，他能把溅在裤子上的泥点，根据颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。 （判断犯罪的地方和时间很重要）
7、化学知识——精深 （利用危险化学品，剧毒化学品、爆炸品、毒品等总是跟化学联系在一起）
8、解剖学知识——很准，但无系统 （