为什么中国在古代没出现欧洲的全铁甲士兵?

有一点概念必须说明
同时地中国
火器使用技术已经相当发达了
在戚继光地时代已经在使用象佛浪机那种具有现代装填概念地火炮了

从武器装备上来说
其实当时的弩已经可以射穿哥特式盔甲了
只是受到教会的禁止
所以西洋大胆放心地走着铁罐头路线
而中国没有受到该限制
弩类兵器受到了长足地发展
所以铁罐头被放弃了
后来火器地广泛使用
导致了中国盔甲地跳跃式发展
明末清初地棉甲就已经有了现代防弹衣地设计概念

从兵制上来说
欧洲地领主地战争经费来自自己地领地
可以自由支配
所以有理由大量投入到自己地装备上来达到心理地满足
如果仔细观察一下他地侍从
就会发现在比较之下是多么地寒碜
而中国古代地军费大多是国家统一调拨
与其装备几个花哨地铁罐头
还不如提高整体装备
因为中国军队通常要应付地是大规模战争
而非欧洲当时地小规模地方冲突

另外 勾连枪 铁拐马只是连战场都没见过地文人杜撰地 历史上并不存在

中国讲究战略.兵法 和作战勇猛 穿的全封闭会被视为胆怯
三国时期不是经常有人赤膊上阵嘛

这个问题很难回答，说实话，民族主义者不爱听，粪青还会骂人；说假话歌功颂德，不是我的作风。

每个国家都有自己的风格,就比如中国即使在很强大的时候也不侵虐他国,就是因为他是一个爱好和平的国家,对于这样一个民族来说对于武器的研究也就没有欧洲那样深入

中国人打仗聪明,那些玩意起不到太好的作用,岳飞不是用勾连枪破了铁拐马么?中国又大,重铁甲降低速度,蒙古马也受不了.