攘外安内的政策是怎么制定的,现在看他是否正确

攘外必先安内是宋朝的首创，也是始终不渝的国策。
理论上这个政策是正确的，没有安定的内部是不可能对抗强敌的，还很容易被敌人远交近攻各个击破，因此，这个这个政策在大部分时间被执行的很好，总体而言也是恰当的，成功的。
但是抗日战争期间历史规律发生了巨大的转变，这就是民族主义的提出和深入民心，基于民族自决原则，对于日本的入侵，我们不再是一个个小族群，不是四川人，湖南人，不是汉人，满人，苗族人，蒙古人。我们都是中华民族，我们必须放弃一切纷争，维护民族的统一和国土的完整。因此，就当时状态而言，团结一切可以团结的民族力量，共抗强敌，是当时唯一正确的选择。

如果中日在1931日9·18事变时就开战的话，也许我们坚持不到1945年世界反法西斯战争的胜利吧...
这也许不是悲观论调，我们取得抗日战争的胜利是依靠全国人民和全世界爱好和平人民的支持，可是如果中日1931年开战那只能是局部战争，当是世界反法西斯联盟还未形成，英、法、美等国采取绥靖政策，对我们抗战很不利，所以1937年我国选择全面抗日战争在时间上来说是有利的，但是这不能归功于攘外安内的政策，只能说是我们对日本法西斯的忍让到1937年7月7日到达了极限。

共产党的正确性是建立在对国民党的全盘否定上的，任何事物都是有两面性的，有它正确的一面也有它错误的一面，但是如果你是党员，是要应付什么考试面试，就必须对这个政策进行全方面的否定

没办法，要分析这个问题被系统多次以涉及敏感词而拒绝。就不继续做答了。抱歉。

如果这是你参加干部面试的题目，建议你抛开事物发展两面性的思想，对此进行全盘否定。