法老与皇帝的区别

法老的权力只限于世俗的权力，而神权掌控在祭司阶层手中。同时，法老和其大臣的权力是相对的，而不是绝对的。
而中国则不很相同。中国没有专门的祭司阶层，所谓的神权只是帝王诸多权力的一种。即使在最为迷信神的商代，神权也是牢牢掌控在帝王的手中。以后各个时代基本如此。另外要提的是，儒家是反对神学和迷信的，比如在论语中有子不语怪、力、乱、神；未知事人，焉知事鬼等观点，对后世产生了很大影响。

法老是对古埃及奴隶社会的最高统治者的称呼．特指埃及

皇帝是中国古代封建社会对最高统治者的称呼．现在好象也会这样称呼别的封建社会的君主．

法老在古埃及不但是行政上的最高统治者，在宗教上也是最高代表；
但是皇帝虽然也是被神化的形象，但是往往不是该封建帝国占主导地位的宗教的代表．比如说中国，中国的皇帝是行政的最高统治者，但是无论是佛教，儒家，道教都有自己的宗教代表，虽然皇帝往往可以通过皇权往往可以间接影响宗教，但是并不能直接领导宗教．在欧洲甚至有很长时间，皇帝还会受到宗教的领导和制约．

简单的说，法老在埃及的历史上是神权统一的，而随着社会进步，封建社会的权与神分离，分别由皇帝和宗教领袖从不同的领域领导着人民．

是我自己分析的，可能不太全面，你可以再去查查相关资料！

对啊
一楼说得很对啊
他们是处在两个社会制度下的人
但是他们都是最高统治者啊

法老处于奴隶制社会 相当于大奴隶主
皇帝处于封建社会

他们所拥有的权利应该是一样的，都是最高统治者。

等级制度不一样啊