金庸小说和古龙小说大家更喜欢那个？

从文笔来看，金庸的作品更朴实，更通俗易懂，只要不是文盲，都看的懂。而古龙的作品更天马行空，以曲折的情节，以及意味深长的文字引人入胜，看古龙的作品就比较吃力，需要一点文学蓄养，因为他的文字，达到了最简洁的完美，其中的意思，是要自己去体会的。
从文章的框架上看，金庸是比较传统的，通常一段一段交代得很清楚。而古龙却喜欢使用短句，有是通常是一句话便是一段了，例如，古龙曾经写过“星，星星，满天的星星。”这一句话边是一段。造成这样结果的原因主要是，那时，台湾的稿费不是以字数来计算的，而是以行数来计算，古龙写了区区几个字，几概括出了文章想要表现出的气氛，又多赚了几个字的稿费，何乐而不为？
从文学倾向上来看，金庸是偏向与中国的古典文学的，他的作品带有明显的文言文的迹象，比较古色古香，而古龙一开始接触多的是西方的文学，况且他原来并不是写武侠小说的，最开始，他的主项是散文，所以，古龙的文字比较现代，描写比较现实，带有现代社会的影子，他的故事情节，也比较靠近西方的侦探小说，需要一步步去推理。
从人物的描写上看，金庸书中的主角几乎都是清一色的侠之大者，为国为民，当然，其中也有几个叛逆的，比如杨过，令狐冲，但是只占少数。古龙作品中的主角都带点邪气，他不写侠客，他写杀手，写浪子，写正派人士眼中的邪魔外道，他的文章比较叛逆，还有，古龙比下的女性角色的描写，走的并不是三从四德的封建女子的套路，她们往往都有自己的想法，有的敢爱敢恨，有的则不让须眉。
从文章的历史选材来看，金庸喜欢把人物套入大家熟悉的历史事件里，而古龙不写历史，他的作品中没有历史。
个人比较偏爱古龙一点。
另外，补充一下
楼上的，我不认同你的说法，因为古龙写的不是侠，他写的是活生生的人，他的主角没有金庸作品中大侠的大义凛然，他笔下的人物多的是勾心斗角，他写的是人类真实的一面，自私的一面。金庸笔下的大侠都太过于完美，过于小说化了。
还有楼下的搞错了吧，金庸在感情方面描写的并不细腻，不如古龙。古龙的打，写的也不多，他的作品中，多的只是男欢女爱，兄弟情意，勾心斗角以及曲折离奇的情节发展。

我喜欢金庸
古龙写的基本上是会武功的琼瑶人物，没有侠的感觉。

可以看出来，金庸的小说文风和三国演义很相像，很传统，而且从头到尾都非常经典