求……马克思说过的话！在线等

马克思在“资本论”中说过一段很费解的话：“资本主义的私有制是对小生产者的私有制的第一个否定。但是资本主义内在矛盾的发展，又造成对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立劳动者的私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，在协作和共同占有包括土地在内的一切生产资料的基础上，重新建立劳动者的个人所有制。”

如果上述的中文译文不存在原则性错误的话，那么就说明我对马克思老爹的思想仍然是知之甚少的。

长期以来，我一直认为所谓共产主义的所有制是一种很“彻底的”、很“完全的”的公有制，不存在任何形式的“资本主义尾巴”和“个体经济”色彩，就像苏联的“集体农庄”和中国的国有企业、“人民公社”那样。

然而，马克思对于否定了资本主义所有制以后所建立的新制度，并不是这样理解的。他所理解的新型社会，是在劳动者共同占有包括土地在内的生产资料的基础上，“重新”建立劳动者的“个人所有制”。请注意上述定义中的两个提法。一个是“重新”建立，一个是“个人所有制”。

为什么是“重新”建立？难道马克思所理解的共产主义社会的所有制曾经在人类历史上出现过吗？如果是的话，难道他是在暗示要使私有制出现以前的“原始公社”所有制再次复活吗？

为什么是要建立“个人所有制”？难道他并不同意英国空想社会主义者欧文建立“共产村”的做法，而是要提倡尊重劳动者选择个性劳动的自由和权利吗？换句话说，马克思是否也不同意苏联和中国过去的“一大二公”模式的公有制形式呢？

对于马克思上述的“重新建立劳动者个人所有制”的提法，不仅是我不理解，连一些理论家和学者也表示需要深入研究。马克思的这个论断，好似社会科学中的一道“哥德巴赫猜想”难题，等待我们去推断、去求证。

我不是陈景润那样的大家，也不是专业的理论工作者，似乎没有资格去演算这样的难题。但是，中国改革开放的伟大实践似乎已经为求证马克思的设想提供了依据。

目前在中国广大的农村和中小城市，大批的个体的或股份制的民营企业不断涌现出来。就拿河南来说，这些个人经济或个人合作经济体所创造出来的产值已经占到了全省的70%，而它所涵盖的人口则占到了全省的80%以上。

上述这些个人的、或个人股份制的所