孙中山于1912年将临时大总统一职让于袁世凯，你认为他做的对吗？为什么？

这个问题无确切的答案
如果说对，原因是：1 国民政府没有足够的财政来源和军力，得不到主导中国的帝国主义国家的支持，如果不让位于袁世凯难以为继。
2 国民政府如果与袁世凯相对立，在客观上会造成中国的继续分裂，加剧中国内部混战。
3 如果他不让位，导致同袁世凯的斗争，国民政府孤立无援，也同样会失败。
4 民族资产阶级的产生其本身就具有软弱性同妥协性
如果说不对，原因是：1 袁世凯代表的是帝国主义国家利益，与国民政府立国所主张的三民主义相差甚远。
2 袁世凯即位后，各种作为均与国民宪法原则背道而驰
3 孙中山领导的改革并不彻底，使袁世凯的复辟想法有机可趁

对于孙中山提出的每一项主张，袁几乎无不表示同意。其中有些问题，如“耕者有其田”，纯粹是为了骗取孙中山的信任，而随声附和的。

袁世凯口头上虽然一再表示效忠共和，暗中策划的却是如何尽快恢复旧的社会秩序，区别只在于以他的统治代替清朝的统治。革命党人谈论的那些振兴实业、政党内阁、议会政治等等，同袁世凯所想的完全是南辕北辙。

辩论题吧~~给你个客观的答案：
对：因为当时孙中山没有实权，没有军力，而袁世凯有，可以帮助中华民国的建立和发展。
不对：因为当袁世凯掌权之后，复辟了很多繁缛的封建制度，不符合孙中山的本意，和中华民国的宗旨。

孙中山与袁世凯处于对立的阶级,从孙的阶级立场来说,明显是错的;从中华民族的立场来看,也是错的,袁的阶级是落后的,又与帝国主义钩结,极大损害民族利益.所以做的不对.

做的不对 孙中山不应该将革命果实让给代表封建势力的袁世凯