一张欠条引出的纠纷

我个人意见，关键是原件由谁持有及谁书写，如果是债权人书写并且债务人持有，那么应当认定为已还款凭证，如果是债务人书写并且债权人持有，那么应当认定为欠条。
另外从书写格式及内容来看，如果是还款凭证，应当由债权人签名，所以A的解释与常理不符，应认定为欠条。

欠条上书：“A还欠款8000元 （A的签名）X年X月X日”
如果解释为：归还，则对A有利；解释为：仍然。则对A不利。
按照《合同法》的规定，对于合同条款有两种以上的解释，应当作出不利于合同书写者或提供者一方的解释。由于欠条是A书写或提供的。
法官会认定为是“仍然”，而判定A仍然欠款8000元。