网通讨要2年前的宽带费用,合理吗?

我个人倾向于认为你还是等传票更好。因为再多几个月并不会增加太多的滞纳金的。

而需要你考虑和确定的问题包括：
1、网通给你寄的通知文书是用什么方式寄送的？如果仅仅是普通挂号，那么你其中可能存在可以利用的机会。
2、不太清楚你所谓的“先前主张的3个月”依据是什么？它对于你两年前使用会不会有影响？从你的表述我暂时看不出来。也就是说它对于两年的诉讼时效会不会存在影响也请你考虑。
3、至于诉讼，通常网通是不会因为这样小额的案件提起诉讼的，它可能通过财务公司或者催帐公司催收款项，但是到时候都可以对峙纳金进行协商的。所以无需太过担心了。
4、当然，如果为了你的良好信誉，你主动补缴相关费用，我认为这种精神还是值得提倡的，为我国的全民素质的提高和创建和谐社会添砖加瓦嘛！

网通的做法是符合法律规定的，并不能因未向你催费而误以为网通在扩大损失，实际损失并没有扩大，仍然是原来的网络使用费，滞纳金是你应该承担的违约责任

二种办法，一是与网通公司协商，免除部分或全部滞纳金，补交网络使用费；二是等网通起诉

现实中网通因小额欠费起诉用户的比较少，但如果网通主张权利诉讼至法院，你会承担全部责任

协商，对方长达1年多对你不催付，在快过诉讼时效才告诉你，有故意扩大损失的嫌疑。你对扩大的滞纳金不承担全部责任。

《民法通则》
第一百一十四条 当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。

山东鲁北律师事务所闫向阳律师说：“我认为行政机关规定按时缴费否则收取滞纳金，是单向行政管理措施，对双方是不对等的：当事人如果迟交，则以高额滞纳金来处罚。如果行政行业没有履行合同呢？比如电停了，有线电视网出故障了、水管破裂了，行政单位会给当事人什么补偿呢？有人说这不是行政行为，而是企业行为。诚然，自来水、电信、电力都是公司制，已经不是行政机关。但是，这些都是垄断性的行业，具有行政授权的公共性，在一定程度上还是在行使转制前的行政机关的权力。比如这些滞纳金条款，就是以罚代管的老体制的东西。滞纳金和行政处罚同时存在，甚至比行政处罚还要重，能说它不是罚款吗？现在正