阎崇年老师说中英第一次鸦片战争本来中国不会输的，是道光皇帝错失良机造成的，真的吗？

打仗就是领导者的对决，他笨赖谁？
想当初他祖宗努尔哈赤，和明朝差太远了，照样攻城略地。
共产党本来不行一招游龙引凤定江山。

我没有看过阎崇年先生讲话原文，所以不好对他讲话本身发表看法。但仅就第一次鸦片战争中国会不会赢的问题，我的看法是：按照当时的中英两国形势和实力，中国的失败是必然的。即使局部的某个或某几个战役赢了，最终还是要失败的。甚至即使像1883－1885年中法战争那样战场上一时赢了，最后在外交上以及经济贸易等方面还是要失败的。道理很简单：战争是政治的继续，而政治又是经济的集中表现。中国当时的生产力水平、经济发展水平决定了包括政治、军事、外交等整个综合国力远远落后于英国，失败是不可避免得，门户被打开以及沦为半殖民地也是不可避免的。
限于篇幅，我只能写这么多，各位如果认真学习中国近代史，我相信一定会得出与我相同的结论。
补充：鸦片战争情况与腐败的明朝同满洲之间的战争情况根本不同。如果只靠一两个聪明人就能把一个比自己综合国力大很多的强国打败，那就像刘翔能拿冠军一样，世界那么大，怎么不出个把聪明人去把美国佬给打垮了？

其实，事实上，中国不应该会输掉任何一次近代战争，因为仔细想一想，我们当时的军队并没有被打光，恰恰相反，清朝政府手握重兵而胆怯才是中国失败的原因。所以说，满人统治江山不是很合适的。

可以说清朝的灭亡就是慈禧造成的。