《三国演义》和《三国志》有什么不同

三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。记载了从魏文帝黄初元年（220年），到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。作者是西晋初的陈寿。
陈寿所著的《三国志》，与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。

而三国志是三国演义小说的基础。 《三国演义》是长篇小... ...由于它根本不是正史——如果雷同正史，则《三国志》成书后就无须再编撰甚么《三国演义》了。

我们大家都知道，一本《三国演义》，七分真，三分假。然后大家为了这三分假而跟《三国志》争得脸红耳赤，大家谁有知道，《三国志》是几分假几分真呢？
历史是不会改变的，同样，真正的历史又有几个人会清楚？而现在的历史不过都是依靠前人的“笔记”来定义，这里，我就有几个疑问了。
1：历史都是依靠以前文官所记录下来为依据的。但是，那时候的的记录官（官名忘了，叫书记吧）有能真的记录下真实的一切吗？比如要是皇帝做了什么错事，他是绝对不敢记起来让后人瞻仰的，所以，我们也只能出他的笔记里面来揣摩出大概个当时情况。
2：从大型古书里面参考历史，比如《史记》《资治通鉴》。这个有百分之九十以上是真实的，但我想里面肯定还是掺了水分的，司马迁凭什么知道他还没出生以前发生了什么事？谁告诉他的？他又能去问谁？我想，他也只是跑到某个地方，发现了某些古代的东西，然后根据这些东西，再加点自己的想象，这样，以前的历史就这么出来了。
3：从某些发现物里面看到历史，这些2有指点，不用说了。
4：问老人。就好比我们去问自己的爷爷奶奶，他们会告诉我们日本在中国的残酷岁月。这样，历史就记在了脑海里面，这点比较好，以前的事只要有人还记得，历史就不会被遗憾。
说了这么多，我要说的是，过去的事就是历史，以前发生过的故事就是历史，历