用什么论据可以证明对于名校,师比生更重要?

当然是名师重要，因为再有名的学生也是要毕业离开的阿！他们对后来的学生能有什么实际上的影响呢？
只有老师才会留在这片土地上辛勤耕耘，才会对后来学生的学习起决定性作用，不是么？
打个不太恰当的比方：你觉得让一个时装品牌成为经典的主要是它的设计师呢还是它的明星顾客？

大学者有大师之学府也。衡量大学水平主要看师资水平。名师出高徒，由大师培养才能出高徒。有大师必然有高徒。

我个人认为：按学术上，师比生重要 但按照哲学上的角度考虑，都是互利的

说到北大人们先想到的是名师还是名生呢？说到中学的名校，人们为什么去投奔呢，不是奔者那里的名师吗？名生只是反过来高扬名师知名。

一个学生在学校为校争光，最多6年。但是一个老师如果能为学校争光，可以是20多年。
一个学生能影响的学生，最多也就几十个，一个老师，每三年起码影响80个学生。按照服务30年（女教师25岁毕业到55岁退休）计算，可以影响到800学生。
一届学生成绩和人品好或者不好，是一届。一批教师人品或者教学水平不好，这个学校的成绩永远好不了。
一届学生的情况不好，可以以后慢慢教，也可以一届一届改善。一批教师不好，谁教他们？谁改善他们？
学校的校舍是刻录机，学校的老师是刻录软件。学生不过是磁盘而已。硬件坏，软件经常发生错误，能刻出好盘子？

名师+名生=名校┲┯┮┱┬┼┯┰┲┱┯┭┮┱