道冲，而用之久不盈。深乎！万物宗。挫其锐，解其忿，和其光，同其尘。

四章
　　道冲，而用之久不盈。
　　谦之案：“冲”，傅奕本作“盅 ”，“盅”即“冲”之古文。说文皿部：“盅，器虚也。老子曰：‘道盅而用之。’”郭忠恕汗简（上之二）“冲”字，引古老子作○ 。毕沅曰：“说文解字引本书作‘盅’，诸本皆作‘冲’，淮南子亦作‘冲’，并非是。”盖器中之虚曰盅，盅则容物，故庄子应帝王篇曰：“太盅莫胜。”

　　严可均曰：“久不盈”，各本作 “或不盈”。
　　罗振玉曰：景龙本作“久”，敦煌本作“又”，乃“久”之讹。

　　俞樾曰：“道盅而用之”，“盅 ”训虚，与“盈”正相对，作“
　　冲”者，假字也。第四十五章“大盈若冲”，“冲”亦当作“盅”。又按“或不盈”，唐景龙碑作“久不盈”，久而不盈，所以为盅，殊胜今本。河上公注曰：“或，常也。”训或为常，古无此义，疑河上本正作“久”也。

　　谦之案：作“久”是也。太平御览三百二十二引墨子曰：“善持胜者，以强为弱，故老子曰‘道冲而用之，有弗盈’也。”有弗盈即又不盈。贾昌朝群经音辨曰：“有，又也。王弼注：‘故冲而用之，又复不盈。’”是王本亦作“又”，不作“或”。有、又、久古通。马叙伦曰：“墨子引作‘有’，河上作‘或’，易州作‘久’，四字古皆通。‘又’‘有’ ‘或’古通，具见经传释词，譣义则‘久’字为长。‘ 又’‘有’‘久’亦通。庄 子至乐篇：‘人又反入于机。’列子天瑞篇‘又’作‘久’ 。列子天瑞篇：‘精神者天之久。’殷敬顺、陈景元释文曰：‘久音有，本作又。’汉书杨王孙曰：‘精神者天之有。’即本此文，并其证。盖‘又’‘久’‘有’ 三字声，并属之类也。”

　　谦之案：傅本“盈”作“满”，陆德明曰：“‘盈’，本亦作‘满’。”盈、满同义。一切经音义卷十三引说文“盈”作“器满也”。二徐本作“满器也 ”。田潜曰：“案水部‘溢’下云：‘器满也。’器满即溢，亦即盈也。故‘满’下云：‘盈，溢也。’训义甚明。”可证“盈”“满”可互用，惟原本当作“盈” 。马叙伦曰：“‘满’字诸本作‘盈’者，荀悦曰：‘ 讳盈之字曰满。’盖汉惠帝名盈，讳之改为‘满’也， ‘盈’字是故书。”

　　深乎！万物宗。

　　严可均曰：“深乎”，御注作“ 渊似”，河上作“渊乎似”，王弼作“渊兮