古时候打仗都要先单挑吗

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 15:21:43
最近看看《三国演义》，都先单挑，单挑胜的一方“掩杀”，多半这场战争会胜，我就纳闷，主将单挑真的有那么大的决定作用吗，当然我知道可能会士气高涨，也不至于此吧，古时候打仗真的如此吗，还是另一种形式的？
还有一事不解，吕布、赵云、关羽真的都那么厉害吗？不失手吗？我觉得两个人单挑还是要看运气吧，一不注意可能头就掉了。
大家说说看吧

不同时期人们的观念不同 比三国之前或之后的历史时期有听过这麽多武将单挑吗 这跟三国演义是文学作品也有关系 正史中哪有这麽多单挑 而且这与战斗的性质也有关系 即使在书中该偷袭时 该速战速决时 该用计时哪会让你先单挑一场 只能是古代一定时期中战场上的某一种形式 当然单挑时武力和经验是必要的 很有可能决定胜负 但有运气成分也是必然的 人做什麽是能完全计算精准呢 只能说古代有这种尚武精神 有人敢做也有人认同 所以就有这种情况出现 现在战争中是不可能有这种机会的

不论中外,古时候打仗都有两种方法:

一种是全部上,但是伤亡很大.

另一种是两军将领单挑,这样最多死两个人.

你可以看看美国大片<特洛伊>.

这得看当时的人们是怎么认为的.当时的人就认为单挑是最公平的方式.现在就不是了,想怎么打怎么打,暗杀也行.国际上流行的战征法就是一个例子.这就说明了,战征也有游戏的规则