想知道一下,双核的最大优势在哪?

结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗比单核大不多少.
关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核和双核差别就不是很大了 .

先给楼主打个比方:
有两个灶头,一个灶头只有一朵火,另外一个灶头有两朵火苗,如果只是烧一壶水,这两个灶头都需要相同的时间;但是如果是烧很多壶水,那个有两朵火苗的灶头的优势才体现出来.

双核CPU也是如此,如果仅仅是运行现有任务,在CPU没有到百分之百的情况下,双核单核的速度是一样的噢.

不能一概而论吧
大家都知道两个2.67肯定比一个2.67快，比一个5.33慢
为什么呢？就是因为有协作，但是肯定不能达到完全理想的状态
两个2.67跟一个3.3比就要看这个协作有多强，这和很多因素有关，从技术级别到厂商甚至到你实际使用的时候用来干什么都有关。

一楼二楼说的是两个极端。比如二楼说的并行处理，一个核也可以虚拟并行，只不过虚拟出来的性能要下降罢了，单核的机器全都可以一边听音乐一边搞文档，只不过一个5.33的核可能比不过两个2.67的；而反过来如果你就只做单任务，那么两个2.67的核也只能当一个来用。要比较双2.67和单3.3只能说比较个平均水平，可是每个用户的需求都不一样，说谁强谁弱没意义，只能具体情况具体分析。

我不这么认为，我认为这是个协作的问题，比如当你听音乐的时候，另外一个处理器帮你搞文档，那样的话，就相当于并行处理，当然速度都快了，更流畅了，不一定要cpu到满的时候，要是像楼上的说法，双核根本没有平民化的必要了，只要用在高科技上了。。。