问有配机经验的朋友？

在这儿潜水（偶尔也会浮出来一下）几天了，也想写点什么大家讨论一下，所以就以一个机器配置为例谈一下我们配电脑时候可能不太在意的东西，为了更好的说明问题，这儿举出来的配置有点极端或者夸张了，呵呵（其中“某牌”表示不知名的杂牌）
CPU：P4 3.0E
内存：Kingston DDR400 256MB*2
主板：ASUS i875
显卡：ELSA 6800AGP版
硬盘：希捷 酷鱼SATA 160GB
显示器：某牌17寸纯平
键鼠：某牌光电套装
机箱：某牌机箱（配P4电源）
音响：某牌2.1低音炮

很多人乍一看，不禁惊呼，好配置啊，伴随而来的是羡慕和口水。然而，这个配置正如想象中那么好吗，我看并不见得。不过人们这么认为也不奇怪，现在人们一旦谈论到电脑，无非就是原来的三大件加上一个显卡，CPU高了，显卡牛了，内存硬盘都大了，想着性能理所当然的强劲了，和别人谈论起来也是倍有面子的一件事情，不过电脑归根结底还是用来用的，不是用来谈的或者炫耀的。我就结合自己一点电脑知识一个一个配件讨论一下：
P4 3.0E，确实是很高的主频了，不过如果我给你两台电脑，一台用P4 2.4，一台用P4 3.0E，并且不让你知道那一台是用的3.0的，你能很确定的说出那一台要快吗（什么，你用测试软件？那还玩什么？作弊嘛！）如果你没有这么试过，我可以告诉你，绝大部分人都不可以，这里为什么我不让你知道哪一台是3.0，是要排除心里作用的影响，这一点很重要啊。我们可以想一下，同样是主频上升600M，当初300M上升到900M（提高了200％），性能提升的显而易见的，而2.4到3.0确只提升了25％（有学经济学的吗，这个好像是边际成本的概念吧），所以说CPU发展到现在这程度，主频的些许提升对性能的提升很小，相反由于技术的约束，成本的增长却是很大的，也就是我们所说的性价比相对低下。顺便提一下，P4E的核心虽然比P4C新一点，不过效率却要低，而且发热量更大，所以说在IT界也并不都是东西越新越好的。
我曾经看到一篇有关于在各个系统中极限内存容量大小的很详细的评测文章（所谓极限内存，就是在某一操作系统中使用内存大于这个容量对系统的性能提升很少甚至没有），上面说WIN98的是19