语义学提问

你的问题没有说清楚
你的意思是乙反驳甲说，黄继光、董存瑞是舍己为人，不符合“人人为自己，上帝为大家”吧，但是甲又反驳说“黄继光、董存瑞”的牺牲正是“黄继光、董存瑞的敌人”为了自己而做的。

其实甲的逻辑矛盾在于，他提出的观点没有适用于全部逻辑对象，真理是不能只服务于一部分人的。

偷换概念：“人人为自己”和“保存自己”的概念不同。

“人人为自己”中的“自己”指的是个人；

而“保存自己，消灭敌人”中的“自己”指的是战争中的一方。

甲在争论当中，偷换了“自己”的概念。