对于三国演义中的疑问

第一个问题我不知道,因为我对三国也只是一知半解,但第二个问题我觉得倒可以谈谈我自己的看法.
诸葛亮是个出色的政治家,在一个优秀的政治家眼里,应该是只有利益没有什么人情也没有什么道义的,诸葛亮杀魏延是三国演义里最不知所云的情节,仅仅摸出他有反骨就要杀了他,其实说什么反骨,还不是骗骗小孩子,魏延之所以反就是他逼出来的.
我觉得单从三国演义来说(撇开史实),我认为诸葛亮杀魏延的主要原因是在他做法求长命的时候魏延闯进来不小心扑灭了长明灯导致他祈福失败造成的.至于不杀巩志,这是很明显的政治手腕了,一则让巩志死心向蜀,二则显得自己确实宰相胸襟,对敌人也是一种利诱.
所谓欲加之罪,何患无辞,利益就是一切而已.

巩志没多大脓水，就是造反，收拾他易如反掌。
魏延不然，武功至少排进三国前三十名，而且有些谋略。这样的人造反，对自己的威胁不小。

你看的没错，火烧赤壁之后，刘备是占了襄阳，后来就稀里糊涂又让打le一遍，(估计是当了汉中王乐懵了，呵呵)应该是罗贯中算漏了，没交代清楚。楼上(zouguangshen)说的是另一回事

至于魏延脑后生又反骨一事，纯粹为了突出诸葛亮神机妙算。正因为魏延后来造反，才有了之前诸葛亮一见魏延便知其日后必反而要杀他的事。三国演义中诸葛亮神乎其神的事数不胜数。鲁迅先生评价三国演义：“状诸葛亮之duo智而近妖。”诸葛亮说：我晓阴阳，明地理，通过去，知未来，算无遗策，谋无不中，还会作法，哼！能算出魏延日后造反有甚么希奇的呢？

第一个不太清楚；
2．关公长沙战黄忠时，老魏杀了主将；可是前面他好象还有一次类似的行为，

呵呵，演义不是历史，只是历史题材的小说，
不要太执著这些，三国志还真实些

第一个问题： 是关羽叫傅士仁 糜芳镇守向阳 后来他俩 喝酒饭下了军规然后被东吴铝蒙招去 襄阳归了东吴 最后 曹操率领大军将、襄阳攻打下来了

地二个问题 我的意见跟3楼的先生大同小异 就不多说了