言论应该不应该自由?

为什么不应自由

言论自由是宪法规定的，但是现实社会中，如果言论自由很可能对自己产生不利的后果。

美国《独立宣言》和法国《人权宣言》都指出：人类自由的权利是上帝赋予的，与生俱来的，人类生而自由平等，不是什么政府赐予的，这些权利是不可以剥夺的。

在美国宪法第一修正案（权利法案）中，最重要的是第一条，即“联邦议会不得立法建立宗教，不得立法禁止宗教活动自由；不得立法剥夺言论自由和出版自由；不得剥夺人民和平集会、向政府请愿、表达不满、要求申冤的权利”。这就是著名的“不得立法”条款。简言之，它用最简单最直截了当的语言规定，国会不得起草通过有可能侵犯民众个人基本权利的法律。

在美国，作为个人的公民是第一位，作为公民集合体的人民是第二位，保障公民和人民基本权利的宪法是第三位，由宪法派生的法律是第四位，由宪法和法律授权的国会、行政机构和法院是最后一位。这就是美国人建国的思路和原则。因为只有这样，才能体现和实现《独立宣言》的思想：人人生而平等，造物主赋予他们一些不可剥夺（转让）的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。

所谓自由是法律约束下的自由，游行示威什么的，不是不可以，但是实现要经过公安部门的批准，否则就是非法集会，扰乱社会公共治安，因为我们人口太多，国情复杂。 这些法律的制约是必要的，不能光看欧美资本主义国家的自由度，美国的法律已经有两百多年的历史，而我们的是新中国成立时才有的，所以任何体制都在不断完善中。