为什么别人总认为秦始王是一个暴君？

仁者见仁，智者见智，以现代的人文主义眼光他确实是纯粹的暴君，而以当时的年代和政治考虑，他这么做对其本身也是没错，而且当时人的思想不像现代这样相对更文明

现代人的观点，以现代人的道德标准来评判古人，显然不科学。

秦始皇焚书坑儒，引起了后世所有书生的不满，自然要往死里说，但是他在当时的环境中能够筑长城抵御蛮夷，统一度量衡，建立了一个新的统治制度。

苛政重税,焚书坑儒,而历史又是由书生来书写的,当然不会那么公平.但我个人感觉,历史选择秦始皇是没有错的

秦始皇焚书坑儒,导致文人的不满，坑杀40万赵（国）军（队），令多数的史学家的不满，导致在史书上更多的是描写秦始皇的残暴，让后人不了解真实情况，实际上秦始皇的 残暴<贡献 因为他第一个统一的中国！

我觉得有两个原因.一. 的确他因他的经历和性格做了很多坏事如 焚书坑儒 坑杀40万赵（国）军（队）等.二 .是当今教育所造成的.当今的教育对历史人物的评价我觉得往往有失偏颇,对历史人物的评价不全面