为什么老子比孔子学问高,而孔子比老子名气大?

1、百家争鸣,各有所长.统治阶级根据统治需要采纳谁的,谁的名气就大,汉代董仲舒提出黜罢百家\\独尊儒术后老孔就抖起来了,(注:老孔已死了七百年了,时间是否对我记不清了,好象印象中有这么长);其实现代也一样,毛主席推祟鲁迅,鲁迅就成了\'圣人\',和\'圣人\'看法不同的林语堂之流也被看成.....,按鲁迅自已的话\'放出眼光\\自已来看的精神,我们自已阅读这二位的作品,其实林语堂也不错.当年读高中时有\'费厄泼融赖\'之争,今天看来我感觉是老鲁有点学不贯西.我这回答并不是答非所问,是在旁敲而已.
2、老聃乃道家之创始人，主张无为而治，讲究出世,而孔子主张有教无类，教化众生，是求入世,对统治者来说,对正常的社会秩序来说，老孔更有些积极意义，当然影响力更普及.

老子主张“无为而治”，这种思想含有消极的成分。而孔子提出的儒家思想符合了统治者的利益，自然得到他们的大力支持，使儒家思想能流传下来。并且孔子提出的“仁义”的思想更能让人们接受。孔子还开了学堂，打破了只有富贵子弟才能上学的局面，这使他的思想更深得民心。老子的主张也有很多值得借鉴的地方，但少了将它付诸实践，而孔子正在这方面做得很好，这就是他成功的所在了。

在哲学界,老子的名气比孔子大.
但因为老子是出世的,而孔子的入世的,所以对普罗大众来说,当然影响力更普及.

因为他做宣传了
哈哈
孔子的弟子很多
他的思想很容易被人接受
老子是个道士
思想上好象不如孔子那样深的人心
而且孔子的思想很有助于统治者仰赖束缚人民的思想

学问超过孔子的中国人不胜枚举，但只有孔子开创了儒教。而儒家的学说维护了当权者的利益，维护着各时代良莠不齐的政体，于是，在利益驱动下，所有统治者不约而同选择了推崇儒教，包装孔子，以巩固自己的统治地位。有了国家这个超强的宣传工具，且每朝每代前赴后继的吹捧，孔子的名气不响上几千年才怪呢！

（所以，儒家往往伴随着集权统治）