AMD CPU 双核 和 单核 差距有多大?

双核最大的在于多任务处理，比如说平时的桌面应用，同时在打开了很多网页，看电影，挂BT emu，QQ/MSN聊天，双核就会比单核快很多。如果说是纯粹的单任务处理，双核较单核并不会有优势，不过目前有很多软件和游戏对双核做了算法优化，即使在运行这类单任务处理软件时，双核依然会获得一定程度的性能提升。

但是指望从双核上得到100％的性能提升是不可能的。

双核比较大的优势在于多任务处理，如果说是纯粹的单任务处理，双核较单核并不会有多大优势。
举个例子：
我目前在一家IT公司做设计研发，会用到CAE、CFD模拟分析软件，以及三维设计软件（都比较耗CPU）
如果是单核心的话，CPU会一直100%使用，而用双核心，就可以从容应付。（目前用的是INTEL 双核心）
个人认为，对于常规操作，比如平时的桌面应用，同时在打开了较多网页，看电影什么的，单核应该也就够了。
个人意见，仅供参考，呵呵……

结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗跟单核一样。
关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核的差别就不是很大了。

话，CPU会一直100%使用，而用双核心，就可以从容应付。（目前用的是INTEL 双核心）
个人认为，对于常规操作，比如平时的桌面应用，同时在打开了较多网页，看电影什么的，单核应该也就够了

双核的就是两个核心集成到一个CPU外壳里。。很显然。。

一半！

这还要问马？

双和单都要问