平等不是绝对的

机会平等
起点人与人不一样自然不同
终点个人的努力不同，自然也不可能平等
故只有要求机会平等才是最可行的
要从反面论述更有力些。第一，看1789年的法国大革命
男女平等,也许永远都不可能实现,因为任何事物没有完全平衡的时候.男与女天生的生理上的差异就注定了在这个社会上分工的差异.身为女性的我不得不承认男性在理性的逻辑思维方面强于女性,男性在很多高新技术领域的的想象力以及研发力也要大大强于女性!很明显的事实:在学校里面,数学、物理、化学一类的学科中的佼佼者永远都是男生，如叱诧政坛也往往都是男性，而可圈可点的女性实在有限啊！！！
原来看过一篇言论：无论女人如何的争取自由，平等的权利，这些都是男人给予的．

奥林匹克运动会上像是体操比赛，我们说是公平竞争！但是同等难度系数的动作，都是在没又任何差错的情况下完成，裁判所作出的裁定即便是再客观（也就是平等或称公平），依然避免不了人主观因素的影响，而有所变差！这里所谓的平等就不是绝对的。

目前想到这个能算一吧，其他这样例子也很多，像什么滑冰，跳水，还有学生的作文考试！文字性东西，读到的人不同也会有不同感觉，给出分数也会差别。但是老师会说每个考生都是平等的！这所谓平等也不是绝对的。

不仅平等不是绝对的，世界上没有绝对的事情，
在哲学的相对论中，已经有了比较完整的论证，
从人的一生来讲，你的出生决定了你自然的性别和相貌，
你的家庭决定了你未来一段时间的生活和受教育的机会，
而你的国家又注定了你的母语和最原始的思维方式和生活习惯，
相对于任何一个其它人你的一切都可能是相对不美好或者不幸福的，
是否在你出生前有过选择的机会呢？没有
相对于自然的法则和那些比你幸福和美好的人，你已经不是平等的了。

这个题要从反面论述更有力些。第一，看1789年的法国大革命，读一下与之相关的历史资料，因为1789年的大革命就是法国人民刻意追求绝对平等的结果。在罗伯斯庇尔执政期间，1700多个脑袋“像瓦片一样纷纷落下”。追求绝对平等会导致血腥暴力。
第二，参考《谁在抽象地思维？》，指出绝对平等的片面性何在。
在中国也不是没有绝对平等，毛泽东他老