周恩来犯过错吗？

每个人都有缺点，在世界级的伟人中，周总理的缺点显得那么暗淡无光，以至于我没发现。别人都说：多做多错少做少错，不做不错。可他周恩来每天的工作量比谁都大，知道了他唯一的错就是太勤奋，在那个没有电脑的年代，半夜要看完一尺多厚的文件，也不请个秘书，夜宵只吃十几颗花生米。
白天要和各国首脑斗智斗勇，会十八国语言的人就是有资本，利用上厕所的时间都能把联合国超过半数的选票拉过来，使我国的外交官可以光明正大的坐到---中华人民共和国驻联合国常任理事国的位子上，让美英帝国主义颜面无光的送走了蒋介石的代表。......
他要是晚生50年，可以当翻译，CEO，金领......做什么都可以成为传奇人物。哪个企业的摊子能比1949年的时候破？可惜，可惜，大丈夫生不逢时！

我不同意三楼的.
战后,虽然中国作为一个战胜国,可是国家也正处于一个内忧外患的局面,一个平稳安定的环境是凌驾于一切利益之上的.如果贪图一时之利益,断送安定的环境,那才是真正的错误.日本是中国一个地理环境很接近的国家,往后的发展肯定回很密切
(请各位不要只想怎么痛恨日本.国家需要发展,人民需要生活,我们的责任不是痛恨日本,记住历史与发展国家实力才是我门要做的)
而且周总理也站在一个泱泱大国的气度上向世人展示了中国的大气,战后我们需要的不是复仇.而是发展......
所以我不同意3楼的

你提的这个问题是个很尖锐，作为一个历史人物不管有多伟大，其是非功过也总要由后人来做一番评价。众所周知，周总理是一位谦谦君子，他才华横溢，仪表堂堂，他有着像柳条一样柔韧的性格，这种性格使他无论在何种纷争中总能立于不败之地。看上去他是如此完美，然而正是由于这种完美让我们看到了他的不完美，作为一位政治领袖他的这种性格使他不能在国家遇到危难时刻力挽狂澜，在红军长征时，周明知李德在战略上有重大错误，却不能像彭德怀和刘伯承那样直言力争，致使红军损失惨重。还有在毛后期路线出现严重错误时，他更是未尝有一言，这样的性格固然可以保全自己，但似乎与国家人民无益处。还有他对待日本的赔偿问题，我坚决不能认同，中国有句古话：“对敌人的仁慈，就是对自己人民的残忍”。现如今，日本人反倒屡屡否认对中国人民犯下的罪行，周当难辞其咎。我们的周总理具有无与伦比的人格魅力，他严于利己