辩论 吃低保

正：
首先对我国的低保应有一个认识，说实话现在的低保金根本无法保证一个人正常开销。
其次可以把争论点引到一个敏感的话题，我国有相关的低保制度，低保户都是有相关部门审查过。是否应该怀疑国家机关的能力？
最后看结果通过低保是否救助了更多的人，帮助他们从新生活。
反：
不太有利。
既然作为一个国家政策，有实行了那么多年，就一定有其存在的必要性。
所以我认为应该避开理论，从实际出发，从社会现象出发，以人性的角度看待这个问题。
建议到争鸣口才网看看，以前我看到过这个，不知道现在还有没有。

提起强者，人们不免会想到有魄力、有胆识、有能力的人，或是有钱有势者，至少也要是身体强壮、充满活力的人。殊不知中国还有一个“强大”的“强势群体”，只是由于我们对此群体形成了惯性思维的认识，熟视无睹了，所以你常常会认为他们是“弱势群体”。之所以我要说他们是强者，是由于虽然他们或年长、或年幼、或残疾、或无钱无势，可他们确有一种 “不畏强者”、“不怕死伤”、“敢于争强好胜”的心态。如果你不相信的话，就请你到现实的记忆中去追寻一下“录像”吧：

场景一、马路上：一个（或一群）行人（常见是穿着粗俗者），对人行指示红灯视而不见，昂首挺胸，不紧不慢，傲视群车。刚等过红灯的机动车还是不能走，还要再等人过去。一个（或一群）刚放学的少年，骑自行车在马路上横冲直闯，一切车辆全不放在眼里，Who怕Who呀!（如果他们能感受并理解事故死亡人父母、妻儿的哭声，也许就可能会怕Who了）。
汽车原本是强者，可见了红灯和警察都要规规矩矩的；出了事故让你富变穷。而“强势群体”就不怕，什么红灯绿灯，我没看见！你敢罚我吗，现在要的是和谐社会，什么汽车是铁家伙，铁包肉，你敢碰碰我皮包骨吗？赔不死你！

场景二、车上让座，路遇盲者
老者、妇女或抱孩子的：别人给他（或她）让座，他（或她）却坐得理直气壮，一声谢字也不说，应该的！我们是等你来让座的“强者”吗。
盲者：两人在路边寒暄，一过路盲者撞上，那两人慌忙让路，盲者出言：我瞎你也瞎？

场景三、政府门前群体闹事
政府门前聚集了好多人，把政府的大门给堵住，一打听才知道：由于政府为了方便群众，新批准