法庭上证人为什么一定要对律师的问题回答是或不是

并不是只能回答是或不是，还可以说：
我拒绝回答；
这个问题牵涉到我的个人隐私，我拒绝回答；
我抗议，你无权问我这个问题；
你问的问题与本案无关；
......有很多，都可以不说是或不是。
　　第一与案件无关的问题可以拒绝回答．
第二与案件有关的问题也可以拒绝回答，但法官要求回答拒绝回答的可能失去作证的作用．
别说是律师，就是警察法官要求证人作证都可以拒绝回答，在我国虽然规定了公民有作证的义务，但没有对公民拒绝作证的具体处罚规定，所以完全可以拒绝回答，拒绝作证．这是我国法律对于证人立法保护不完善造成的．

同意以上两位楼主的说法，法律并没有规定证人必须用什么方式来回答律师的提问。但证人的回答必须是真实的，不能作伪证。律师向证人发问，其意图是为了应证事实，所以回答是或不是的机会要多些。

这也与律师的发问技巧有关，当他限定了回答问题的方式，你就只能这么说了。这样往往使回答非此即彼，不能完整表达证人的意思，把证词引向有利于自己当事人的说法。

不是的。这只要求回复是不是，那是律师诉讼的一个技巧，努力达到他预先设置的目的

不对，你并不是只能回答是或不是，你还可以说：
我拒绝回答；
你这个问题牵涉到我的个人隐私，我拒绝回答；
我抗议，你无权问我这个问题；
你问的问题与本案无关；
......有很多，你都可以不说是或不是。