请问，欠条上有对方签名但是没手印 具不具有法律效应？

欠款人亲自签字的，具有法律效力。
　　我国法律并没有要求欠款人必须捺印的规定。欠条的内容是对债权债务的结算确认，欠款人在书写欠条内容的情况下签字意味着对内容的认可，欠款人应当受到欠条内容的约束，所以该欠条有法律效力。

有效，请尽管放心，我支持你。

有对方签名是有法律效力的。
盖手印是封建时代百姓中文盲非常多，不会写自己的名字，在一些字据上只好用自己的手印来替代签名，由于广泛使用，所以流传至今，随着百姓文盲的逐渐消灭，签名已经逐步取代了手印，在法律上签名和手印是具有同等效力的，手印只是用于字据的涂改处。
因此只有对方签名的借据是有法律效力的。

一定要是亲笔签名，至于见证人最好有，但是没有也可以，就是麻烦些

我看糊涂了
不过我认为有手印会更安全些，可在平时写欠条的时间，往往不好意思让其按手印的

当然具备。但认定起来比较麻烦
手印是最好的，不可能扯皮！

具备，只要是亲笔。但是，一定要做好旁证的准备工作。