吴三桂是好人还是坏人.

吴三桂，集明清改朝换代诸矛盾于一身，反复无常：先由明入清，助清夺天下，功高震主；后反清自立，威震华夏。他不断改写历史，最终自取灭亡。吴三桂丰富多彩的人生翔实记录，是波澜壮阔的时代画卷，说到底，就是一部人生教科书，它给人的警示和启迪，不知要用过多少口头说教！
吴三桂这个人，在明叛明，在清叛清，因其反复无常、见利忘义而备受人们谴责。然而明清之际的历史相当复杂，他处在这个历史大环境中，又有着那样特殊的经历，所以在思想上也不可能那么单一明了。

从康熙时代开始，一直把这场战争的责任全推到吴三桂身上，这有违历史事实，是不公道的。而康熙又因这次事变而全部抹杀吴三桂前期所做的贡献，同样是不公正的，倒是他的孙子乾隆颇有点求实精神，他对吴三桂的评价是：“功者功之，罪者罪之”。

什么是好？什么是坏？
楼主的问题本身就很有问题，严格意义上来说，好坏是有标准或者说参照物的。甲国攻打乙国兵吞并之，对甲国国名来说来说是好事，对乙国则是坏事；
倘若跳出甲乙两国立场，站在历史的洪流上看，则也许功大于过，也许过大于功……
所以，好坏这东西，立场不同、角度不同、尺度不同，就会有很大的差异性。何况人本身就是很复杂的，哪怕站在某一立场上来看，也有可能有时是好的有时是坏的，甚至同时寄是好的也是坏的。

是汉奸。
本来明朝时期中国还比西方领先。他把满清引进中国，造成了中国近代300年的落后。毁灭了大量中国文明。

我认为是一个有本事的人,其实不要老是把他看成是汉奸啊!!
他对历史机是有大贡献的啊 !!

我认为他是好人,有才能,只因为(冲冠一怒为红颜)才变得反复无常.