比较英法古典经济学的异同

资并导致经济肃条，所以他赞成英14当时实行的“谷物法”。但在
李系图看来，“谷物法”的实施使工资提高利润下降，减少了资本积
累，会阻JI：经济增长。在与马尔萨斯的论战中，李亮团在劳动价值
沦的基础上建立／自己的经济理论体系e
从1811年他们第一次见面艇，马尔萨斯和李克团就很少在政
治经济学的重要理论问题上有—致的意见，这可以从他flI长达20
年的大量相互通信中看到．特别是在1815年他们各自对“谷物法”
的研灾，使他们站到了有关自由贸易讨论的对立面上n
在李农图的经济理论体系中．地租从社会的角度看是一种4；
必要的支付，因为这种支付并1；能带来更多的土地供给。当地租
提高(李余图认为在“谷物法”下它们是会提高的)以后，会把利润
压低。由j‘李亲图特利润看作是带动经济进步的火车头．所以他
将“谷物法。看作是对经济增长的威胁，积极侣导自巾贸易。马尔
萨斯则论辩说较高的谷价对工人有利，H为工人的购买力是与谷
物价格紧密相联的。①他假其他些古典经济学家一样，用“谷物
工资”来描述实际购买力。在有关“谷物法”的争论中的‘个关键
问题是较高的谷物价格是否意味着较高的实际正资，李京图认为
个是并据此论述了自己的其他理论观点、马尔萨斯则站在相反的
立场上、论证了赞成“谷物法”的主张。
李亲团和马尔萨斯对交换价值的看法也很不相同。李系图承
认价值出成本来决定，但竭力将劳动视为决定价值的唯一有意义
的Ld素*4尔萨斯则对经济理论的实际应用更感兴趣，总想将李
戎图的成本分忻相供求分析结合起来。在4尔萨斯看来．供求原
理决定／斯密所称的“自然价格”以及市场价格。他将“需求”定义
为购买的怠向和能力，将“供给”定义为可供销售的商品的数量和
销售它们的意愿。不论商品需求者的购买意向和能力有多大．他
们都不会在14以低价得到商品时去141高价购买、并a—只要销售者
的供货能力和竞争向市场低价供应了所需数量的商品，需求者的
实际购买意向强度就不会表现出来*出