为什么梵高在生前没有被誉为天才，而死后却声名雀起？

你肯定听过那个笑话 发大水了 动物们挤在一搜船上 船太小不能容纳 于是决定讲笑话 谁的不逗乐就把谁推下去 小牛讲了个笑话 大家都笑了 只有小猪没笑 于是小牛被推下船去 小羊又讲了一个 大家都笑了 小猪还是没笑 于是小羊追随小牛去了 小狗讲了个笑话 大家都没有笑 只有小猪笑了 大家问他为什么 他说 小牛讲的那个笑话真是太有趣了。。。。。梵高就是跟一群小猪坐在船里 被扔下去良久 猪们才发觉他是那么的有趣 人们的审美眼光就是这样 会影响一个时代的艺术风格 也会反过来被艺术风格所羁勒 如果中国清朝突然出了个王某 画的画儿跟毕加索一样 他会是什么命运呢 当然中国出不了毕加索 这只是个比喻 因为梵高的趣味 他对色彩的运用 跟19世纪末主流的风格差别实在太大 人们审美的惯性使他们忽略了天才 撕裂了梵高敏感的神经 拉断了他的小命

凡在历史留名之人必是起杰出代表作用及重要的或是转折性意义
而艺术家的艺术空间通常是封闭的自我的还与众不同的
对于"不同"的认同需要认识
对于"认识"的过程需要时间
对于其作用和意义的大小需要历史来承载和体现
承载和体现需要禁得起打量推敲还需要好的宣传行为从而起到好的宣传效果
内容和效果还得加上适应的时代同创了所谓的"里程碑"也就很容易造就出可以标记时代的"英雄儿女"了

梵高的技法跟色彩应用本来就是一塌糊涂 他生前不被重视是很正常的 而且也是客观的 他死后随着共产主义革命 搞一些什么大众艺术 大众艺术无非就是叫农民也能画画 那是不可能的 所以梵高跟那些人比起来当然要好读了 再者 梵高的作品高价拍卖基本都是在美国 美国本身就是一个没有任何艺术涵养的国家 区区500年的历史 基本上没有出现过什么大的艺术家 反而美国都是一些有钱人 为了炫耀自己的金钱 而出高价买走一些蹩脚艺术家的作品 而拍卖行靠此赚钱 所以在介绍的时候必定对作者本人的艺术水平大加吹捧 时间长了 也就这样了
楼上几位不知道就别说了 现在的现代艺术已经毒害很多人了 你们也是被毒害的 书法绘画基本的是技法 技法都没有 色彩构图那些都是扯淡 只有在技法成熟以后在色彩 构图 以及内涵上都完美的才能被叫做艺术