中国历史上那几个开国皇帝没有迫害开国功臣

实质上来说是没有的.
虽然曾经有一些皇帝表面上是分封诸侯,可骨子里依然不会放过他们,只要有机会,就回将他们铲除,有一些开明的智士,一旦帮助皇帝夺下江山,就会立刻走人.
政治本来就是没有感情的.

应该说，大多数开国皇帝不但不迫害开国功臣，反而褒奖封赏，十分优待。其中最突出的要数东汉开国皇帝刘秀和北宋开国皇帝赵匡胤，对功臣的优待可以说到了无以复加的地步。
真正“迫害”甚至“杀戮功臣”的不多，最有名的就是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。他们有一个共同特点，那就是都是平民出身，本来跟那些一起“打天下”的功臣们地位差不多，都是“哥们”。甚至更卑贱，如朱元璋。如今自己做了比他们地位高得多的皇帝，就怕他们不服，更怕自己死了，儿子、孙子管不住他们，于是“先下手为强”，除掉他们以免后患。而本来出身就高贵的开国皇帝就不必要，如秦始皇，他的祖先十几代就是秦国国君（杀吕不韦是特殊情况）。刘秀本来就是皇室后裔，自己又是南阳大豪强。唐高祖李渊、唐太宗起兵前也已经是大贵族，帮他们打天下的原本就是他家的属下。宋太祖虽然对功臣有猜忌，所以设下计谋“杯酒释兵权”，但他的功臣石守信等人本来也是他部下，所以才会那么乖就交出兵权，而赵匡胤也用不着进一步采取防范措施，乐得给他们以极其优厚的待遇。换成刘邦的部下彭越、英布会那么听话么？当然只有彻底除灭免生后患了。

几乎是没有的。有句话叫“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，对每个开国皇帝来说就更是这样的了。在建国后如果不对这批开国功臣进行处理，因为这批开国功臣的功劳甚大，皇帝认为是有可能危害到他的子孙是否还能稳坐皇帝宝座的，就不能保证他的江山能世世代代的传下去。

司马炎，效仿周武王，大分封。

没有一个不迫害。

李渊