哪位可以有用掌上电脑打电话的经验,不胜感谢

根据你的问题现在回答如下：

一、PPC+网卡打电话既不实用又不方便,缺点如下:

1,耗电量大,总所周之,PPC电力不足一直都是软肋.即使是你所说的ASUS那款也是如此（我猜应该是A716吧）
2,无线网卡通常都是CF卡,插在PPC上面会有约1/3露在外面,看起来不美观
3,接打电话必须带耳机,十分不方便
4,浪费系统资源,造成PPC系统不稳定,容易死机

二、多普达的818 vs NOKIA7710
两款手机全部属于高端手机，但是同时都存在缺点

如下：
1，多普达的屏幕一直都是受争议的，据说超过保修期之后，零件的价格贵的吓人，足以买一款新机器了。

2，NOKIA7710一直有机皇之称，这款手机我用过，的确非常好，个人觉得多普达818比其逊色许多。但由于NOKIA7710使用的系统比较超前，并且又不能向下兼容，造成该机上面的软件资源较少，很多流行软件不能在其上面运行。

三、如你所说，PPC就应该做PPC的事情，手机就应该做手机的事情，因此建议你节省下买网卡的钱（无限网卡价格都在1000元左右）买一款不需要太智能手机，然后在买一款PPC

PDA和PPC，我们该选谁？
目前市面上的主流的掌上电脑按采用的操作系统不同可分为两大类：基于Palm OS的Palm和基于移动Windows的PocketPC（简称PPC）.
外形：一直以来的观点都是PPC相对Palm而言比较大，显得“笨重”，不过随着PPC的不断发展，两者之间的差距已经缩小了很多，2004年新推出的好几款PPC都要比Palm更加轻薄，譬如神达的338或者是HP1920等，反倒Palm却有越出越大的趋势。但是Palm这方面有业界公认的时尚外形设计大师——索尼，因此从外形上面来讲，Palm的号召力绝对要比PPC强。

性能：性能又分为软件和硬件性能。这方面可以说是PPC的强项。在硬件性能方面，PPC普遍大幅强于Palm，主要体现在CPU速度和内存大小上。不过这又和两者自己搭载的操作系统有关，因为Windows系统比较耗硬件资源，因此机能要求也高。不过Windows的多媒体能力也的确