奔腾4 2.4G和AM2闪龙2800+相比哪个更优一点?

闪龙2800+
P42.4的频率高，但是真正用起来没2800快

2800+超频性能好，我用的就是2800+，经各种测试，性能均优于P4。

p4的比amd 要好得多它的速度快，所以还是p4 2.4g的好。

INTEL P4 2.4G有好几款呢,跟AMD 闪龙2800+价位差不多的是P4 2.4A
闪龙2800+是主频1600MHz加128KB的二级缓存,相对于P4的1M缓存要差N多.不过价格应该是INTEL的贵一些.

从定位上来看,闪龙是低端货,跟塞仰竞争的.P4虽然是前几年的货色了,但绝对比闪龙要好.

"往往都有玩游戏用AMD,学习用INTEL的观念"--AMD在运行游戏方面的确比较有优势,我认为主要是因为它的CPU集成了双通道的内存控制器,所以在运行游戏一类需要大容量内存读取操作时更为优秀,电脑一般除了玩游戏之外,就是办公什么的了,AMD说了适合玩游戏,那办公学习,除了INTEL还有谁呢,呵呵

INTEL的CPU频率比较高,AMD强调的是性能.

其实AMD办公学习的性能,一点也不比INTEL差.不过话说回来,闪龙完全是垃圾货,128K的二级缓存.办公学习也会吃力的.

两者差不多的啦，应用方面不同而已，但实际速度差不多的。
可以这样打比方，相同档次下的AMD CPU和Intel CPU比作两个搬运工人，Intel工人走的比较快（频率高），但一次只能搬4箱子的货物；而AMD工人虽然走的比较慢（频率低），但一次能搬8箱子货物，所以两者速度是差不多的。原因就是Intel的CPU虽然频率高点，但其工作流水线比较长；而AMD的CPU频率低点，但工作流水线比较短，所以两者的实际应用的速度是差不多的。

我是940的2800，不超频 和2.4差不多，
外频超到320， 2.4就是垃圾，基本和3.0差不多
到350 比 3.0还快。