邻居接避雷装置会不会影响我家

没有什么安全危险，没必要的

只要按照国家标准做的避雷装置，是没有危险的。

避雷装置对你没有影响 请放心

一种有实际价值的防直击雷方法

防直击雷方法有很多，本文只讨论其中最有应用前景的方法。这就是解广先首先提出的改造Franklin接闪针，使之对闪电现流。其技术核心就是把Franklin的金属材料改为半导体材料，并且在防雷实践中运用10多年了。这一防雷技术创新在1997年引发全国范围的学术大争鸣，受到极大关注，发表了大批论文，尚未得出争鸣双方信服的争论。

学术争论的焦点是：闪电的电流有无可能改变？当今闪电的祸害作用主要是它的脉冲电磁场，而它的强弱与闪电的电流Ι有关，所以能否使闪电的电流改变，就成为防雷技术研究的关键。

坚持认定Franklin接闪针是不可改动的一方的立论根据是：闪电是恒流源。因此无论用任何方法、措施都绝对改变不了闪电的电流。希望对Franklin接闪针进行改造的一方则认为闪电不是恒流源，只要接闪针的阻抗足够大，闪电的电流就可以显著的削减。

闪电的 “源”在哪里？它的物理实质是什么？谁也说不清！要证明闪电是恒流源或否定它，都无从下手。可否用实践来检验？这是无法解决这个分歧的。闪电的参数表出无规，只能用统计平来值来表征，各地区各时期的统计平均也差异颇多。

半导体针作接闪体，是以其高电阻来对闪电现流。由此必然回引起两种后果：高电阻产生的焦耳热导致针体的毁坏；高电阻产生的针体两端的高电压导致闪络。

这两个难以逾越的困难使得半导体现流针被实践否定。于是后续者改用电感性阻抗对闪电现流。两家国家重要实验室用模拟闪电的冲击电压和电流源对这种接闪体的检测，表明这种新设计的接闪体不仅克服了上述高阻接闪体的两个困难，而且使冲击电流的波形发生显著的变化，电流峰值和电流陡度di/dt显著削减.坚持闪电是恒流源的学者们认为这些实验不可信,却举不出什么可称为科学的理论来分析、驳斥。

电感型限流接闪体是很有推广价值的一种防直击雷的方法。

不影响。他家的避雷针对你家还有一定的保护作用呢！