抠肉1.66GHz相当于P4的多少?

扣肉 1.66G应该是笔记本上的吧？
首先，不是因为扣肉1.66是双核，所以性能比P4性能好。
不知道怎么和你说，给你简单介绍一下。
CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD。之所以扣肉核心也采用了 EXXXX ，TXXXX 系列等的命名方式，很大的原因就是频率相对P4变低了。
而INTEL的移动处理器一直和台式机CPU不一样，都是短流水线，所以在移动处理器领域，INTEL一直是无可匹敌。
按你问的，扣肉 1.66 如果和台式机P4比，应该在P42.8~P43.0的水平，和迅驰比，应该和P41.8~P42.0之间。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。

普通个人应用的话，相当于P4 1.8G。

一般性用用的话，比如看看网页，电影等，都差不多，根本感觉不出来，如果玩大型的游戏，是有差别的，特别是在多任务处理的时候，双核处理器优势就大了，家用的话其实单核的够了

1.5倍~~你如果非的问相当与多少的话，只能给你这个数字
实际上在处理不同的任务的时候这个数字是不一样的~~

不是因为扣肉1.66是双核，所以性能比P4性能好。
不知道怎么