为什么古代中国没有古希腊古罗马意义上的政治？

中国古代政治制度与外国政治制度相比，有着自己鲜明的特征：①中国政治制度的历史经过数千年的发展过程，从未中断，因此源流分明，沿革清晰。②以君权为中心，高度集中权力。在人神关系上，鼓吹君权神授，君权至上，以神权服务于君权。在君臣关系上，宣扬君令臣从，臣效死忠，下级依附上司，全国依附君主。在权力配置原则上，君主一人全面垄断国家的行政、立法、司法、监察、财政、军事和文化教育大权。③人治高于法制。虽然每朝每代都曾制定和修订法律，但政治生活的主流是人治而不是法制，尤其是君主的言论，可以任意冲击、取代法律。④完备性、周密性和成熟性。中国古代政治机构的设置相当完备，从君主到臣僚，从中央到地方，上下相依、交叉相连，统治法网严密周全。⑤宗法关系的残余严重影响到古代政治制度的建设，父权的观念渗入到国家政治制度中。居家为孝，事君为忠，借助父权来加强君权和行政权。⑥在漫长的政治制度发展过程中，儒家经典是君主专制制度的理论基础，是历代各项制度与政策的依据。⑦调整伦理关系与等级秩序的礼制，得到行政法的确认而与政治制度结合，形成典型的官僚政治、严密的等级制度，造成严重的官民对立现象。除上述特征外，中国古代政治制度还具有外戚、宦官交替干政祸国，将城市作为统治的中心，“明君”“盛世”的重现，以及在地方实行行政包揽一切的权能主义。

因为受我国的儒家学说和道家学说的影响，所以产生了不同的文化。这就是文明

中国人，太自以为是了。

因为只有古代希腊有古代希腊的政治，古代罗马有古代罗马的政治，古代中国有古代中国的政治。
不可能古代希腊古代罗马有古代中国那么完善的政治，古代中国也不可能有古代希腊或古代罗马那种贵族专制的民主。

这是由于地理环境不同,中国地大物博,自给自足,养成了中国人内向稳定,追求安逸的性格特点和文化模式.
而希腊和罗马,可用耕地不多,必须依靠贸易和战争来获得所需的物品,造成了西方人外向,具有侵略性的性格特点.
这也是西方文化和东方文化差异的主要原因,导致西方人希望自己做主,参与政治,中国人追求稳定,只求让生活安定,不关心政治.

中国人比较封建思想不爱打仗要是爱打仗 现在的版图几没那么少了 也没欧洲那么野蛮粗鲁