草船借箭的真实性

“草船借箭”故事的历史真实性值得商榷。根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县）交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借江面有薄雾，乘轻舟从濡须闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并鼓乐齐鸣。曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发射击吴船。少倾孙权的轻舟因一侧中箭太多船身倾斜有翻沉的危险，孙权下令调转船头使另一侧再受箭。很快箭均船平，孙军安全返航，曹操这才明白上当。

《三国志》的上述记述（如确实可信）表明，一是“草船借箭”的策划是孙权而非孔明；二是发生时间是在“赤壁之战”之后五年，和赤壁之战根本无关；三是周郎在“草船借箭”事件中加害孔明的罪名只能是“莫须有”的了，而周郎不幸地长期成为无辜的受害者。孔明则被人们长久以来一直在自觉或不自觉地不断美化或神化着。

<三国演义>是文学不是历史，老罗的智慧和文学造诣还是非常高的。

“草船借箭”故事的历史真实性值得商榷。
最早的草船借箭首创者应该是孙坚，这在跨江击刘表中就有。根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县）交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借江面有薄雾，乘轻舟从濡须闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并鼓乐齐鸣。曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发射击吴船。少倾孙权的轻舟因一侧中箭太多船身倾斜有翻沉的危险，孙权下令调转船头使另一侧再受箭。很快箭均船平，孙军安全返航，曹操这才明白上当。

草船借箭是三国演义作者虚构的，小说的本性是源于事实高于事实！
就好像战争片中我们经常会看到的，一个排挡住了敌人一个连队的进攻！这也是无法理解的啊！它的目的是要表现战士的英勇，草船借箭也是这样！仅仅是为了表现诸葛亮的足智多谋！
如上面仁兄所说，草船借箭在历史上是有的！但不是诸葛亮！也没有那么夸张！

大家好有见解，我都从没想过这个问题。。。。。
只能说演义里的诸葛亮被神化了。

草船借箭是假的，有过这事，也是孙权干得，而且不是借箭而是逃跑

三国志是本好书，建议读一下。