仲裁程序与民事诉讼程序的比较

1.受案案范围不同。仲裁的受理范围限于合同纠纷和其他财产权益纠纷。对于婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议和劳动争议、农业集体组织内部的农业承包合同争议，特别是刑事案件，均不适用仲裁方式。而诉讼对一切因私权发生的纠纷均可受理。

2.提起条件，仲裁必须有双方当事人事前或事后达成的仲裁协议才能受理，而诉讼只要有一方当事人起诉合法就受理。

3.财产保全和证据保全方面上，当事人向仲裁委员会提出后，仲裁委员会将申请提交人民法院。仲裁委员会自身无权采取保全措施。

4. 组成仲裁庭和审判组方面 ，仲裁是当事人自愿选定仲裁员或共同委托仲裁委员会指定，裁决权由仲裁庭行使，此外个别疑难案件不排除仲裁专家委员会进行讨论，但形成的意见仅供仲裁庭参考；诉讼由人民法院指定审判庭和审判庭组成人员，审判权由人民法院行使，有的案件还要交审委会讨论。

5.审理的方式，仲裁原则上不公开审理，不允许旁听。诉讼一般应当公开审理，允许旁听、采访，只有涉及隐私、商业秘密、国家机密以及商婚案件中当事人申请不公开审理的除外。

6.审级不同，仲裁实行一裁终局制，即仲裁裁决作出后，具有当事人一方可向人民法院申请强制执行的法律效力，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理；诉讼实行四级二审终审、一般两审终审，还可以申请再审。

仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。

仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。

民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。

一、两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。

二、仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：

1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方