蹲便和坐便哪个更科学?

如今，大家在建筑设计中大部分都会使用坐便，不知道是否对便器的选择做过分析。是否坐便就比蹲便好呢？

在此做个比较，欢迎大家排砖：
先说目前的蹲便，
1、符合中国人生活习惯；
2、方便卫生；
3、节约造价；
4、不溅水；
5、安装好象不如蹲便方便，一般需抬高地面；
6、比较浪费水，且不易冲干净；
7、不利于残疾人和老年人；
8、无盖。

再说坐便：
1、不太符合国人习惯，属于舶来品；
2、不够卫生；
3、比较昂贵；
4、大部分会往皮肤上溅水，感觉相当不爽；
5、安装比蹲便方便；
6、节水；
7、对老年人和残疾人比较方便；
8、有盖。

可能不全面，欢迎大家补充。

个人以为，建筑设计要尊重国人的生活习惯，我就感觉蹲便不错，大家应该重点考虑用技术手段解决蹲便存在的问题，而不是废除它。
在公共场所或办公室，有多少人在使用坐便的时候是做在上边的？据我了解一般比较瘦的人会蹲在上面，比较胖的人没办法，只能坐便器周围垫满卫生纸，才放心的使用。因为中国的公共场所坐便器不提供一次性坐垫。在自己家这个问题不会很突出。
大家在使用坐便器的时候估计大部分人都有被水溅到屁股上的经历，是不是想当尴尬？，而不溅水的坐便又会带来难以冲洗的问题。
而且很重要的是生活习惯问题，很多人使用坐便器时心理和身体都感觉不舒服，因为它不太符合我们的生活习惯。

当然不排除有一部分人喜欢用坐便，尤其对老人和残疾人，蹲便还是很方便的。所以我建议在公共场所除无障碍卫生间外，其余设计成蹲便更为实用和现实。家庭卫生间主人可凭自己的喜好来选择。
可能有很多人觉得蹲便档次太低，其实这完全是可以解决的问题，只是有了坐便以后大家再也没有人关心蹲便的设计，难道蹲便就不能设计的看上去高档么？这只是技术问题。

是个生活习惯问题,叫美国人来蹲,肯定是件很痛苦的事情.
只是觉得坐着别人用过的不卫生,但有一种坐便不用水的,放在公共场所,在便器里放一个机械牵引的塑料袋.上面把坐的地方包上,用过后自动更换,大小便