怎么辨“不想当将军的士兵不是好士兵”

不想当将军的士兵不是好士兵 辩论：

不想当元帅的士兵也是好士兵,难到中越老山战役的解放军突击队员不想当元帅也不是好士兵吗?再则所有的中国士兵都知道中国的元帅已经成历史了,恐怕全都不会想当元帅,最多也只能说想当上将而已。
传奇的拿破仑却不聪慧,无论他在政治上,经济上,如何制订法规,造福法国人,但却罔顾殖民地中当地人利益,就算他再“仁政”,也只是对法国人民,这就造成了许多不满情绪。再者,他得意忘形,在1812年对俄战争中他大败,在接下来的战役中,四面受敌的他又遭失败,法国也随拿破仑的失利而失去他往日的辉煌。
谁说不想当元帅的士兵就没有伟大目标,没有明确的发展方向?不想当元帅就碌碌无为?就没有考验性和挑战性?就没有勇气和毅力?如果一个士兵他只想做一个士兵,报效祖国,守卫边疆,即使是一生。那么我相信这个士兵也是好兵,他的目标伟大而明确,他的考验和挑战无比艰巨,他要有无与伦比的勇气和毅力,他的理想和信念无比高尚,难道这样的兵不是一个好兵吗?
照这个逻辑说;
不想考大学的学生肯定不是好学生,
不想当经理的员工肯定不是好员工,
不想当官的老百姓肯定不是好老百姓。
这句话能当做我们人生的目标,但决不是人生的目的。

从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得楼上的偏题了，这道题目讨论的不是个人发展与社会需要的矛盾，而是个人心态对自我认识和提高的作用，你是认为人都应该追求卓越吗？（想起新东方的校训，汗）还是说你认为人只要做好最基本的就可以了呢？
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。

小小建议，还不错吧：）

不想当将军的士兵不是好士兵，但是一个当不好士兵的将军一定不是好将军

有句俗话，说“不想当将军的士兵不是好士兵”，早有耳闻，却至今不能苟同。人尽皆知，将军以统兵率士，运筹帷幄，决胜千里为职，士兵以服从将令，前赴后继，勇往直前为责。古有“强将手下无弱兵”之语，又有“兵怂怂一个，将怂怂一窝”之说，概强调为将之重要。故此，“不想当将军的士兵不是好士兵”便