UC知道除息后股价下降，总市值不变，那么分红不是虚假的吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 11:30:24
听人说，除息后股价下降，以后会有良好的上升空间，但我还是感觉逻辑上不通。
因为分红应该是由该公司以前的业绩带来的，也就是说按照股民手中的股票分红；分红除息后，股价下降，总市值不变，那么就相当于没有分红嘛，至于上升空间，那是以后的事情，以后业绩好了，再分红嘛。总不能把以后的上涨期望值当作分红吧？
除息之后，每股净资产会下降。我感觉，保持每股净资产不变的分红，才是真正的分红，因为这个红利是股民手中持有的净资产带来的。
不知道我的理解对不对？国外也是这么操作的吗？
<TO 回答者：wenjinwr - 助理 三级>
我知道在目前的体制下，“保持每股净资产不变的分红，才是真正的分红”不可能，那只是我的梦想而已。
但是，既然“分红不会给投资者带来多余的利益”，那么分红对谁有利呢？那咱们干嘛要关注某公司分红与否？
因为分红应该是由该公司以前的业绩带来的，也就是说按照股民手中的股票分红；分红除息后，股价下降，总市值不变，那么就相当于没有分红嘛，至于上升空间，那是以后的事情，以后业绩好了，再分红嘛。总不能把以后的上涨期望值当作分红吧？
除息之后，每股净资产会下降。我感觉，保持每股净资产不变的分红，才是真正的分红，因为这个红利是股民手中持有的净资产带来的。
不知道我的理解对不对？国外也是这么操作的吗？
<TO 回答者：wenjinwr - 助理 三级>
我知道在目前的体制下，“保持每股净资产不变的分红，才是真正的分红”不可能，那只是我的梦想而已。
但是，既然“分红不会给投资者带来多余的利益”，那么分红对谁有利呢？那咱们干嘛要关注某公司分红与否？
你理解的大部分很对，但“保持每股净资产不变的分红，才是真正的分红”，这是不可能的，因为现金分红就是用其净资产分的。
从理论上讲，分红不会给投资者带来多余的利益，且由于分红税的存在，相对于从股票买卖上获得的差价（资本利得）而言，更亏一些。
那么为什么要分红？这是一个金融经济学上有争议的问题，它证明了“理性投资者”这一假设并不合理。
你看到了这个问题，所以你是一个理性投资者，但市场上的大多数人是非理性的，所以他们希望得到分红，所以上市公司多半都分红。哪个国家都一样。
你理解的很对，不过总市值不是不变而是变小了，因为分红是有税的，到你帐户会少10%，而除息价是按原价
如果公司没上市，分红的所有理论都是对的。
但是公司上市了，就要考虑到股价的变化，分红也就等于没分。
净资产的问题，先增加1元再减少1元和保持不变是一样的。