《达芬奇密码》中说的有关达芬奇及他的作品是真的，还是作者杜撰的，有无历史考证

假如楼上的没有确切的参考或其他证物，请收回你们的推断。你们觉得电影中、小说中和现实中一切都是巧合么？

你说的这个问题也是我感兴趣的，正好我上个礼拜在电骡里面看到了一部记录篇，叫《达芬奇密码追根溯源》。

这部电影的简介是：
丹.布朗的畅销小说“达芬奇密码”给读者揭示了许多以前不为人知的秘密。而这些秘密最初是由亨利.林肯在他的着作“圣血”和“圣杯”中提到的。“达芬奇密码追根溯源”一片旨在更深层次更具体地探讨这些秘密。包括雷恩城堡的历史，神圣血统理论的由来，亨利.林肯是如何发现达芬奇密码的；神秘的雷恩城堡几何建筑结构。并揭示了五角星形的山峰上许多其他建筑物和自然景观中神秘几何图形。以及“看不见的寺庙”的真实程度和许多其他秘密。

http://lib.verycd.com/2005/12/02/0000077624.html
上面是所在地址，我还没下载完。相信看完后就有答案了。

假的

画作肯定是真的三，命名还不是看丹．布朗的想象了嘛

有部分是虚构的，合理想象嘛~

现在还有蒙娜丽莎是达芬奇私生女的说法.
个人觉得<达芬奇密码>还是写的挺好,书中关于画作的种种细节分析有一定的道理,但不宜全信.毕竟每个人对特定的艺术作品有自己的观察视角,红楼不是也有那么多种说法吗,哪个才是事实,今人恐怕都难以知晓.不过,这才是艺术的魅力所在嘛.

不要把小说和现实混为一谈,毕竟是小说, 画作肯定是真的，命名还不是看丹．布朗的想象了嘛,有部分是虚构的,但还行!!