开国者皆是穷人，败国者都是富人，这句话对吗？

开国方面：
夏启是禹的儿子，禹是领导阶层，应该不穷吧。。。。。。
商汤不清楚
周武王是称霸一方的领主，不穷吧！
秦始皇不是皇帝的时候也是诸侯，肯定不穷！
刘邦确实不富，草民出身，项羽是贵族！
曹操是个小官世家，刘备那是穷的叮当响，孙权继承家业！
晋司马家都是当官的出身！
南北朝太乱了，皇帝太多了，我一直分不清。。。。
隋杨坚我不清楚，好象是起义出身，农民吧！
唐李家可是官僚出身！
五代十国也乱！
宋赵家陈桥兵变，看来也是大武官！不穷！
元蒙古人本就称霸一方，不穷！
明老朱那是真穷，除了刘备他可能是最穷的开国皇帝。。。
清努尔哈赤十三副铠甲起兵，看来不是很富！

败国的：
夏桀应该不穷吧。。。奴隶时代！
商纣王那是相当的富啊！
周幽王是西周的吧，烽火戏诸侯啊，千金一笑！东周周朝皇帝都是傀儡了！
秦二世不穷应该！
汉献帝很可怜，不穷吧，但是财富好象都是底下那些大臣的，被挟持了。。
刘禅不穷，孙权的后代也不穷，曹操的后代也不穷！
司马家应该也富！
隋炀帝可是很讲排场的！
唐富的流油啊！
宋贪官那么多，别说皇帝了！
元也富！
明太监那么富。。。。。。。。
清溥仪好象是最可怜的皇帝，什么也没有了。。。。不愧末代皇帝啊。。。

不全对

看看人家美国,美国的总统哪一个是穷人,都富的冒油

人家竞选花钱象喝水一样

崇祯皇帝就不富裕

不全对,开国者只有符合历史发展才可以,不管是穷人还是富人,不和历史发展就不可能开国,这是我的个人观点

不全对，在不同的地点，不同的时代，就和有可能出现不同的情况。