求一场辩论会的辩词

正方:人要利用大自然,在这方面有所作为.
随着科学技术的迅速发展，人类自身的能力和开发自然、征服自然的能力都得到了前所未有的加强。因此人类无须敬畏大自然，相反，对大自然应该有所作为甚至大有作为。他们指出，我们要相信科学的作用和力量，积极地去改造大自然，使大自然的改造后果符合人类发展的利益。
从历史来讲，在人类发展的早期，人类对自然的抵御能力很有限，所以一些进步思想家强调人定胜天，鼓舞人类与自然界作斗争。但随着科学技术的发展，这些年来人类的能力越来越强了，好像自然界的许多问题人类都能够解决，所以目前有些人生怕人类对自然界破坏得太过分，以至于反而对人类不利，所以强调要和谐。
许多环境学家和生态学家提醒社会公众要注意保护环境，保护生态，这是有道理的。因为这些年来，人类生产力高度发展，的确有些环境和生态不必要地被破坏了。但我还是要说，我们有的环境学家和生态学家有一些片面的地方，也就是认为环境和生态是不能动的，一切“改造大自然”的主张都遭到某些环境学家、生态学家的反对。然而这种观点不符合人类的利益。

反方:人不可以利用大自然,那样会破坏他
人的生活离不开自然，人的生产生活常会破坏自然，对大自然的破坏会使人受到大自然的惩罚，人为了免受大自然的惩罚必须保护大自然.在人类征服自然的过程中，有成功的经验，也有失败的教训。在失败的教训中，最重要的是在利用自然和改造自然的同时，没有注意保护大自然，而是破坏了大自然，由此引起了严重的后果。例如：工厂废水污染了水域，工业废气污染了空气，农药污染了土壤，大面积砍伐森林使水土流失，大量捕杀青蛙、捕杀野生动物破坏了生态平衡等。
自己可以再加点例子!就可以拉!
举一个简单的例子：自然界由无数生命组成，人类不过这许多生命之一，但凭借其高文明水平对其他生命进行利用、奴役、侵害，进以维持己身利益--你们认为这合理？那么纳粹为了己民族的复兴的种族灭绝政策实是合理，犹太人该杀，希特勒是英雄--你们认为这合理？人类为了己利，将其他生命置之何地？对自然的利用不仅是破坏，更是对人道的违逆，生命的不敬。说什么对自然合理利用、和谐发展、会治理祢补破坏--笑话！一个歹徒先抢劫你又归还财物，这叫和谐相处？这分明是自私与厚颜！
强词夺理，姑且观之~~这样辩就容易多